FCAForum

mal so eine frage: wie wäre es, wenn man das profil mehr bearbeiten könnte, sprich avatar und anderes? ist das zu aufwendig, oder werden die ladezeiten zu lang?

gruss und guter rutsch an alle!

Die Meinung war einmal, dass das Forum nicht in erster Linie blinken und blenden soll, sondern übersichtlich. Aber von mir aus wären Avatars i.O.

n
jop avatars wären ok, signaturen überflüssig

Avatars wären super, Signaturen sind ja überflüssig, da man sie selber machen kann, wen man sie braucht!

Ich finde es gut so, wie es ist....

Avater wäre nicht schlecht..solange sie nicht wie ein überfüllter Weihanchtszeitbalkon blinken

Um das Thema wiedereinmal aufzugreifen....

Viele sehnen sich wohl inzwischen nach Avatar und Signaturen und somit:



PS:
- Avatarer nur in jpg, keine gif
- Signaturen max. 1 Bild, keine sich bewegende Signaturen
- Grössenbeschränkung ( Ladezeit !!! ) bei Avatars und Signaturen

Inhaber der PingPong-Medaille 2005

los jetzt steff!

chroesch hat geschrieben:Um das Thema wiedereinmal aufzugreifen....

Viele sehnen sich wohl inzwischen nach Avatar und Signaturen und somit:



PS:
- Avatarer nur in jpg, keine gif
- Signaturen max. 1 Bild, keine sich bewegende Signaturen
- Grössenbeschränkung ( Ladezeit !!! ) bei Avatars und Signaturen

Unterschreib!

Träger der Internationalen FunFan-Trophy 2005

Schweizer 05er hat geschrieben:Unterschreib!

Träger der Internationalen FunFan-Trophy 2005

Ebenfalls...

Jajajajajajaja, ich wüsst auch schon ein geiles Bildli für meinen Avatar (In der Signatur bräuchte es aber wirklich keine Bildli, da hat Markus81 (danke für Deine Unterstützung) schon recht, die kann man ja selber basteln


Träger der Güldenen ToTomate 2005

avatars ja
signaturen nein

..aber warum hat sich steff noch nicht dazu geäussert?

Avatars: unbedingt

Signaturen: Code of Conduct!

verboten (nur so zum Beispiel, ähem):

- Petric raus!
- Hett's no Schwarzwäldertorte?
- alle Schriftgrössen über "normal"
- Bildli, schon gar keine bewegten


Oder: Signatur-Special Wochen

Die nächsten zwei Wochen Gratissignaturen! Angebot begrenzt!

oder so ähnlich.

P.S. JETZT grad die nächsten zwei Wochen wäre so eine Aktion tammi gäbig...




Inhaberin der Pseudointelligenzia-Tasse 2005

PRO statische Avatars, KB-Beschränkung.
PRO Signaturen!

Los Steff, mach' mich glücklich!


Inhaberin der Wortspiel-Trophy 2005

Artemis hat geschrieben:Los Steff, mach' mich glücklich!


Inhaberin der Wortspiel-Trophy 2005

Wow, Stef, wenn das eine Artemis sagt, dann gibt es doch nichts mehr zu überlegen, oder?


Inhaber der PingPong-Medaille 2005

Artemis hat geschrieben:Los Steff, mach' mich glücklich!

Uii, jetzt komme ich aber bös unter Druck, wie könnte ich da noch widerstehen können...

Da sich hier ja langsam eine scheinbare Mehrheit für Avatars ausspricht, wäre das wirklich zu überlegen. Bei Signaturen bin ich nach wie vor dagegen.

Na, dann machst Du eine Göttin einfach überglücklich und lässt beides zu.

Könnte übrigens damit leben, wenn bei den Signaturen halt wenn's sein muss keine Bilder möglich wären und die Schriftgrösse klein ist (also keine HTML-Möglichkeit in der Signatur).

PRO witzige Avatars und geistreiche Signaturen, aber ANTI Geblinke!


Inhaberin der Wortspiel-Trophy 2005

...

klar seid ihr gegen signaturen, ihr habt auch keinen avard bekommen! alles reiner neid...


Inhaber des 2005 Joke of the Year Award ["on topic"]

Genau!


Inhaberin der Wortspiel-Trophy 2005

Die normale Grösse ist ja zwischen 90*90 oder 100*100
solang sie nicht wie blöd blinken und so... Find ich es okay..

Eben, darum: nur jpgs, und keine GIFs...


Inhaberin der Wortspiel-Trophy 2005

Für Logos u.ä. ist GIF sicher das geeignete Format, von dem her würden GIFs sicher zugelassen. Gegen animierte GIFs müsste ich dann einfach entsprechend vorgehen (Kennt jemand eine gut ausgerüstete Schlägertruppe?).